Akademik

РОЖДАЕМОСТЬ, процесс деторождения в совокупности людей, составляющих поколение или в совокупности поколений - населении. Р., взаимодействуя со смертностью, образует воспроизводство населения.

Марксистско-ленинская демография исходит из того, что уровень и характер Р. зависят от социально-экон. структуры общества, а её закономерности носят историч. характер.

Биол. основа Р.- способность человека к воспроизведению потомства (оплодотворению, зачатию и вынашиванию плода). Потенциальная возможность деторождения - плодовитость, реализуется в совокупности женщин в результате репродуктивного поведения, к-рое в обществе детерминируется системой социально обусловленных потребностей и регулируется социальными и культурными нормами, традициями, общественным мнением.

Репродуктивное поведение взаимодействует с поведением в др. сферах жизнедеятельности и с функционированием социальных институтов, прежде всего брака и семьи. Число детей в семье - один из важнейших компонентов образа жизни, тесно связанный с др. его компонентами. В рамках данного образа жизни дети выполняют социальные роли, важные для экон. и социального функционирования семьи. Образ жизни, структура и функции семьи связаны прежде всего с социально-экон. строем общества и изменяются ъ ходе его исто рии. Меняются исторически и тесно связанные с культурой социальные нормы, регулирующие репродуктивное поведение, а под их влиянием и само это поведение, направленное на реализацию такого числа рождений, к-рое наилучшим образом отвечает функционированию семьи в обществе. Репродуктивное поведение людей одного поколения на протяжении периода плодовитости определяет Р реального поколения. Р. в нас. в определ. период времени обусловлена репродуктивным поведением одновременно живущих поколений.

Максимально возможный уровень Р. оценивается применительно к уровню плодовитости, к-рый характеризует меру потенциальной способности к деторождению совокупности женщин в поколении. До сер. 70-х гг. 20 в. в сов. демографич. лит-ре не проводилось чёткого различия между понятиями 'рождаемость' и 'плодовитость', и термин 'плодовитость' применялся как синоним Р. Прямых методов измерения уровня плодовитости нет. Он оценивается косвенно, или через вероятность зачатия за один менструальный цикл - оплодотворяе-мость, или уровнем естественной рождаемости, т. е. уровнем брачной рождае мости при отсутствии к.-л. мер намеренного ограничения деторождения. Имеющийся уровень естеств. Р. оценивается в среднем по отд. нас. и группам людей. Различия в имеющихся оценках отражают не только различия в уровнях плодовитости, к рые, по-видимому, не носят биол. характера, а связаны с распространённостью разл. болезней, но и в фактич. уровне Р., к-рая подвержена влиянию социальных и культурных норм, регулирующих частоту сношений, периоды воздержания, длительность лактации, распространённость гигиенич. и др. обычаев, влияющих на оплодотворяемость и вынашивание плода. Средняя из ста оценок, по сводке X. Палли (СССР), составляет 10,54; это - среднее число живых детей, к-рое способна родить одна женщина при условии непрерывного состояния в браке. За макс, оценку естеств. Р. обычно принимается средняя для одной из когорт религиозной секты гуттеритов (США), к-рая составляет 12,44; гипоте тич. минимум естеств. Р. (ГМЕР), выве денный В. А. Борисовым, равен 7,95 для интервала 20-49 лет. Эти оценки служат эталоном при построении индексов Р. для измерения её сравнит, уровня и степени намеренного ограничения деторождения. Уровень реальной Р. всегда ниже естественной, т. к. даже в отсутствии намеренного ограничения рождений в любом нас. часть женщин не состоит в браке. Различия в институте брака и его распространённости в разных обществах велики, и сопоставимость данных о Р. поэтому неполная, но Р. состоящих в браке всегда выше, чем не состоящих. Доля внебрачных детей в большинстве стран невелика, но - её колебания значительны - от О в нек-рых арабских странах до 70-80% в странах тропич. зоны Лат. Америки и Карибского бассейна. Выявление и измерение влияния особенностей брачного состояния нас, имеют большое значение для международных и динамических сопocтавлений Р.

Измерение Р. производится с помощью систем коэфф. и таблиц рождаемости. Выбор их зависит от конкретных задач измерения, от особенностей Р. и имеющейся информации. В основе большинства измерителей лежит стремление учесть или элиминировать различия в частоте деторождения в зависимости от возраста женщин, их брачного состояния, продолжительности брака и числа уже рождённых детей (см. в ст. Коэффициенты рождаемости, Кривые рождаемости, Таблицы рождаемости). Особое место среди измерителей Р. занимают показатели, характеризующие этот процесс не на основе данных о числе рождённых детей, а с помощью количеств. оценок представлений и намерений, получаемых при спец. опросах об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей. Эти величины отражают разные стороны репродуктивных установок определ. групп нас., позволяют понять дифференциацию Р., оценить её тенденции во времени и перспективы Р. молодых когорт. Сложившийся уровень и характер Р., её изменения можно понять только на основе информации о методах, с помощью к-рых брачные пары контролируют свою плодовитость и добиваются реализации своих репродуктивных намерений. Степень распространённости и эффективности разл. способов предотвращения нежеланных рождений и осведомлённости о них - важная характеристика нас. Методология построения статистич. показателей регулирования Р. разрабатывается на нац. и междунар. уровнях для получения оценки эффективности демографич. политики в разных социально-культурных группах нас.

Р. может быть описана с помощью системы качеств. и количеств. характеристик. Качеств. характеристики выделяют типы Р., соответствующие разл. историч. типам репродуктивного поведения и типам воспроиз-ва нас. В этих случаях Р. характеризуется наличием или отсутствием планирования супругами числа детей в семье Р. в поколении может ограничиваться деторождением только у замужних женщин или, наоборот, мало зависеть от их брачного состояния. При разных типах Р. её количеств. параметры могут быть идентичны, однако методы описания и измерения должны отличаться. Так, Р. в условиях непланируемого и неограничиваемого деторождения нельзя адекватно исследовать и количественно охарактеризовать с помошью показателей ожидаемого числа детей, тогда как в случае планируемого деторождения описание Р. без этих показателей будет неполным. В странах, где вероятность рождения ребёнка сильно зависит от брачного состояния, она может исследоваться и описываться только с помощью показателей брачной рождаемости. Там же, где такая зависимость не оказывает решающего влияния, эти показатели неприменимы. Если Р. не ограничивается рамками брака, но рождения в браке составляют подавляющую их часть, необходимо сочетание разных систем показателей. При изучении перехода от одного типа Р. к другому может потребоваться изменение системы показателей.

Информация о Р. получается из разнообразных источников демографич. статистики переписей нас., текущего учета рождений спец. учреждениями (в СССР - загсы и сельсоветы), выборочных обследований нас. Важным источником информации служат переписи нас., в материалах к-рых содержатся сведения о числе рождённых и числе живых детей на момент переписи, их возрасте или датах рождения, а также о датах заключения и прекращения брака. При наличии таких данных можно получить кумулятивные коэфф. Р. в реальных поколениях, дающие подробную информацию об ее уровне и дифференциации по разным группам нас. Хотя текущий учет рождений дает сведения о составе родившихся по характеристикам родителей, но измерить Р. можно только сопоставив данные этого учета с данными переписи или текущей оценки числ. тех или иных групп нас. Наиболее полную информацию о Р. получают за годы, примыкающие к дате переписи. Для получения углубленной информации о Р. и для выявления факторов её динамики и дифференциации с 30-х гг. 20 в. получают распространение спец. выборочные обследования нас., к-рые приобрели особенный размах в 70-х гг. Информация, получаемая из обследований, позволяет измерять динамику и дифференциацию Р., определять наиболее адекватные меры демографич. политики и оценивать их эффективность.

В России регистрация рождений проводилась духовенством, и ее качество было различным для разных вероисповеданий. К кон. 19 в. информация о числе рождений была достаточно полной только для Европ. части России. После Окт. революции 1917 регистрация рождений была передана загсам, где учет постепенно налаживался заново; с кон. 30-х гг. информация позволила получать достоверные показатели для всей терр. СССР. Программа разработки данных текущего учета рождений совершенствуется, наиболее подробной она была в 1978 и 1979 при сопоставлении с переписью 1979. Спец. обследования в СССР начали проводиться науч. учреждениями в 20-х гг. для получения сведений о Р. в отд. группах нас. В 1934 по программе, разработанной Демографическим институтом АН СССР, ЦСУ СССР провело обследование Р., к-рое выявило ее дифференциацию в зависимости от нек-рых социально экон. признаков. Обследование 1960 повторило программу наблюдения 1934, но было разработано более детально, что дало возможность исследовать не только дифференциацию, но и изменение уровня и характера Р. за длит. период. Программа обследований расширялась и в 1969 были впервые собраны материалы об идеальном и ожидаемом числе детей; в 1972-81 обследования проводились ЦСУ каждые 3 года, их программа постоянно совершенствовалась, что позволило получить углублённые сведения о дифференциации Р. Детальное изучение Р. предусматривает программа выборочного социально-демографич. обследования нас. 1985. Ряд обследований проводится науч. коллективами для более полного изучения отд. аспектов Р.

Особую группу источников информации составляют архивные материалы, из к-рых спец. методами исторической демографии получают характеристики Р. за прошедшие эпохи. Лучше всего разработаны методы извлечения информации из приходских книг, содержащих записи о крещениях, венчаниях и отпеваниях (см. Восстановления истории семей метод).

Историч. эволюция Р. связана с социально-экон. развитием общества. Уровень Р. во всех классовых докапиталистич, формациях определялся уровнем естеств. Р. и долей женщин разного возраста, состоящих в браке. Брачностъ была основным социальным инструментом её регулирования, безбрачие, возраст вступления в брак, распространённость разводов и повторных браков вдов и разведенных в значит. мере формировали уровень Р. Разл. способы намеренного предотвращения рождений были известны издавна, но применялись только при внебрачных связях, т. к. внебрачные рождения осуждались, применение же их в браке запрещалось социальными и культурными нормами. Репродуктивное поведение было ориентировано на макс. число рождений. Многодетность поощрялась социальной и культурной традициями, к-рые отражали экон. условия, она способствовала лучшему функционированию семьи в агр. обществе. Уровень Р. ограничивался только состоянием здоровья женщин и неудовлетворит. условиями родовспоможения, к-рые способствовали распространению бесплодия. В Зап. Европе уровень Р. был, по видимому, ниже, чем в др. странах, вследствие более позднего вступления женщин в брак и высокой доли остающихся незамужними (т. н. европ. тип брачности).

Во 2-й пол. 19 в. в странах Зап. Европы началось сначала медленное, а потом интенсивное снижение Р., распространившееся постепенно на все европ. страны, а также США, Канаду, Австралию и Японию (табл. 1). Снижение Р. происходило по мере того, как распространялось ограничение супругами числа детей в семье, что было следствием глубоких социальных изменений.

Табл. 1. - Общие коэффициенты рождаемости в ретроспективе, число рождений в среднем за год, на 1000 чел.

Образ жизни семьи и её функции в капиталистич. обществе в отличие от старой крестьянской и ремесленной семьи не отводили детям ни социальных, ни экон. ролей, а для удовлетворения психол. потребностей родителей небольшого числа детей было достаточно. Осознание этого факта и своего права определять число детей в своей семье привело к массовому распространению малодетности во всех экономически развитых странах. Безбрачие уменьшилось, и значительно снизился возраст вступления в брак; осн. масса семей стала ограничиваться 2-3 детьми, что повлекло изменение уровня и характера Р. Так, в сер. 19 в. в Великобритании (Англия и Уэльс) женщины, вступившие в брак в возрасте 20-24 лет, родили в среднем 7,8 детей и только ок. 2% из них имели от 1 до 3 детей; в браках, заключенных, в 30-х гг. 20 в., было в среднем 2,2 рождения и около 2/3 женщин ограничились 1-3 рождениями (рис. 1). Деторождение стало прекращаться в более раннем возрасте и при меньшей длительностн брака. В сер. 70-х гг. 20 в. уровень Р. в экономически развитых странах стал близким к уровню, обеспечивающем лишь простое воспроиз-во нас., а во мн. странах опустился даже ниже его.

Рис. 1. Распределение женщин, вступивших в брак в 20-24 году, по числу рождённых детей к концу репродуктивного периода брака. Великобритания (Англия и Уэльс), брачные когорты 1851-61, 1886-91, 1910-14, 1935-39.

В большинстве развивающихся стран социально-экон. условия не изменились в той степени, чтобы вызвать интенсивное изменение репродуктивного поведения, а снижение смертности и улучшение здоровья нас. привели в 50-60-х гг. к нек-рому повышению Р. Только в 70-х гг. в этих странах стали появляться нек-рые признаки снижения Р.

В результате неодновременного снижения Р. в разных странах ее уровень в осн. регионах мира весьма различен (табл. 2).

Табл. 2. - Уровень рождаемости в основных группах стран и регионах мира

Неравномерность изменения репродуктивного поведения проявилась не только между странами, но и внутри одной страны между социальными группами, что привело к усилению социальной дифференциации Р. До распространения намеренного ограничения деторождения дифференциация Р. была незначительной и обусловливалась различиями в уровнях здоровья, социально культурных норм, прямо или косвенно воздействовавших на вероятность зачатия и вынашивания плода. Первые признаки изменения репродуктивного поведения появились в среде аристократии и высших слоях буржуазии, к-рые долгое время оставались единств. группами, намеренно ограничивающими Р. Лишь во Франции изменение типа репродуктивного поведения затронуло более широкие слои нас. и Р. начала снижаться после наполеоновских войн. Широкое распространение новый тип репродуктивного поведения в Европе получил в кон. 19 в., когда большая часть нас. была вовлечена в капиталистич. производств. отношения и экон. и социальные функции семьи радикально изменились. При этом более обеспеченные и образованные слои нас., меньше связанные с традиц. укладом жизни, быстрее и радикальнее меняли свое репродуктивное поведение. Последними в этот процесс вовлекались крестьяне, с.-х. и неквалифицир. рабочие, имевшие самый низкий уровень образования и социальный статус (рис. 2).

Рис. 2. Динамика продуктивности брака в некоторых социально-профессиональных группах населения Великобритании (Англии и Уэльса). Женщины, вступившие в брак в 20-24 года.

Социально-экон. неоднородность общества породила существ. дифференциацию Р. в период ее снижения, что проявилось в т. н. обратной связи уровня Р. с такими признаками, как грамотность, уровень образования, занятость женщин, доход, квалификация и т. п. Обратную связь с уровнем Р. обнаружили также тип и размер поселения, в к-ром живет семья или родились супруги. Характер дифференциации Р. и её масштабы зависят не только от степени социально-экон. и культурной неоднородности общества, но и от стадии, на к-рой находится процесс перехода к новому типу репродуктивного поведения, от распространенности установок на малодетность и от степени эффективности контроля деторождения.

В странах, где переход к малодетности у всех групп нас. практически завершился, дифференциация Р. незначительна и не столь ярко выражена, как в период перехода ее к новому типу. В нек-рых странах Сев. и Зап. Европы с очень низкой Р. миним. её уровень показывают женщины не с высшим, а со ср. образованием, но различия невелики. На определ. стадии дифференциация может проявляться в зависимости и от таких, напр., характеристик личности, как степень религиозности (менее религиозные не склонны строго придерживаться норм, запрещающих или ограничивающих применение контрацептивов и абортов), мотивы занятости женщин (женщины, работающие исключительно из-за необходимости заработка, имеют более высокую Р., чем те, кто прежде всего стремится к социальной и экон. независимости), однако за этими внешне субъективными различиями стоят объективные социальные закономерности.

В большинстве развивающихся стран дифференциация Р. имеет то же направление, что и в экономически развитых странах, хотя она количественно невелика. Социальные и экон. условия, образ жизни и функции семьи для большинства нас. еще остаются связанными с традиц. укладом и не вызывают необходимости изменения репродуктивного поведения. Именно поэтому демографич. политика пр-в этих стран не всегда даёт желаемый эффект. Однако наметившаяся дифференциация Р. свидетельствует о том, что и здесь проявляются осн. закономерности изменения репродуктивного поведения под влиянием социально-экон. развития. Снижение Р. в России началось в кон. 19 в., но до Окт. революции 1917 затронуло только р-ны Прибалтики, нас. крупных индустриальных центров и нек-рую часть привилегированных классов. Изменение репродуктивного поведения в условиях социализма происходило более интенсивно, т. к. на пути преобразования семьи и её функций были сняты все препятствия, а образ жизни сов. людей изменялся быстро. Однако социалистич. преобразования начались в обществе с разной степенью развитости капиталистич. отношений. На нек-рых терр. были сильны пережитки феод. и даже дофеод. отношений, что привело к неравномерности снижения Р. Две мировые войны и трудности интенсивной индустриализации нарушили плавное течение демографич. процессов в СССР (табл. 3).

Табл. 3. - Уровень рождаемости на территории СССР в годы, близкие к переписи населения

Раньше всего низкий уровень Р. установился в республиках Сов. Прибалтики, затем на Украине и в РСФСР, потом в Белоруссии, Грузии и Молдавии; в 70-х гг. снижение продолжалось в Армении, Азербайджане и Казахстане, а у коренного нас. Ср. Азии первые признаки снижения Р. появились лишь в кон 70-х - нач. 80-х гг. Такая неравномерность снижения Р., связанная с особенностями историч. развития и культуры разных народов нашей страны, привела к значит. дифференциации уровня Р. по союзным республикам (табл. 4).

Табл. 4. - Уровень рождаемости в союзных республиках в годы, близкие к переписям населения

На терр. СССР впервые признаки дифференциации Р. появились в конце прошлого века, но наиболее выраженный характер она приобрела с началом интенсивного снижения Р. В нач. 20 в. гор. нас. имело более низкую Р., чем сельское, тогда же обнаружились и признаки этнич. дифференциации. Обследования 60-х - 70-х гг. показали наличие существ. дифференциации Р. в этнич. группах, а также дифференциации по уровню образования (табл. 5), характеру труда, типу и размеру поселений. На первых этапах перехода к низкой Р. она различалась в зависимости от грамотности женщин и занятости их вне дома. В условиях всеобщей грамотности и высокой занятости женщин эти признаки потеряли своё дифференцирующее значение. Изучение Р. в зависимости от дохода и жил. условий не дало однозначных результатов в силу сложного характера связей этих признаков с репродуктивным поведением и различий в применявшихся методиках.

Табл. 5. - Дифференциация рождаемости в СССР (по данным обследования 1972)

Изучение дифференциальной Р. позволяет лучше понять её динамику и оценить тенденции, т. к. динамика показателей связана как с изменением уровня Р. в отд. группах нас., так и с изменением структуры нас. по этим группам.

История исследований Р. восходит к кон. 17-18 вв. Уже в работах Дж. Граунта, И. П. Зюсмильха и др. были установлены основные её характеристики, но до сер. 19 в. вопросы Р. затрагивались в основном в теоретич. плане, в рамках полемики мальтузианцев и антимальтузианцев. При этом обе стороны старались опираться на факты, что и послужило значит. стимулом для систематизации сбора и обработки данных. Хотя становление системы информации о рождениях в Европе относится к 16 в., после Тридентского собора 1563, к-рый узаконил практику регистрации крещений, статистика Р. до сер. 19 в. в большинстве стран была неудовлетворительной. В кон. 19 в. в Европе накопилось достаточно данных для более основат. исследования динамики и дифференциации Р., т. к. её снижение во мн. странах уже не вызывало сомнений. Работы В. Лексиса и Р. Бека заложили методич. основы получения показателей Р. К кон. 19 в. была подготовлена методич. и информац. база её исследования. Работы Ж. Бертильона и Ф. Гальтона, показавшие дифференциацию Р. по социальным классам, вызвали значит. интерес к этой теме, но детально она стала разрабатываться только после переписей нас. США (1910) и Англии (1911).

Изучение рождаемости заметно продвинулось после 1-й мировой войны 1914-18, когда уровень Р. во всех европ. странах резко понизился. В этот период появляются работы, посвящённые проблеме детерминации Р. и анализу фактич. положения; нек-рые из них и сейчас представляют интерес (А. М. Карр-Саундерс, Р. Кучинский, А. Ландри). Снижение уровня Р. в период кризиса 30-х гг. привлекло внимание к её проблемам, но наиболее серьёзные работы о Р. появляются лишь после 2-й мировой войны 1939-45. В 50-х гг. вышла серия работ, в к-рых были представлены методы измерения Р., предложенные и вошедшие в практику более совр. показатели, методы сбора и обработки данных. Разрабатываются показатели продуктивности браков (П. Кармел, Дж. Хаджнал, Ж. Буржуа-Пиша), вероятности увеличения семьи (Л. Анри), когортный метод (П. К. Уэлптон, Л. Анри, Н. Райдер), показатели ожидаемого числа детей (Уэлптон, К. Кайзер, Р. Фридмен). Начали проводиться спец. выборочные обследования - семейная перепись в Англии (1946) под руководством Д. Гласса, исследование социальных и психологич. факторов Р. (1941, Индианаполис; Уэлптон и Кайзер) и др. С 50-х гг. практика обследований расширяется, и уже в 60-х гг. они охватывают все экономически развитые и многие развивающиеся страны. Появляются обширные обзоры и сравнит. исследования динамики и дифференциации Р. На 1-й Всемирной конференции по народонас. в Риме (1954) проблемы Р. занимали ведущее место. Всё большее внимание Р. уделяет в своих работах ООН. В 1972 начинает проводиться Всемирное обследование рождаемости под эгидой Междунар. статистич. ин-та, к-рое охватило св. 50 стран. Расширяется теоретич. разработка вопросов Р., её детерминации и механизмов социального управления Развивается исследование Р. с применением науч. аппарата сопредельных с демографией наук - социологии, этнографии, психологии и др.; методами историч. демографии исследуется Р. в прошлые века.

Изучение Р. в России началось в кон. 19 в., тогда же (в 1880-х гг.) появился и термин 'Р.' Первые в отечеств. лит-ре работы по этой тематике опубликовали В. И. Покровский (1899) и В. И. Гребенщиков (1901). Кроме того, вопросы Р. освещались в мед. лит-ре в связи с проблемой абортов. С. А. Новосельский первый занялся разработкой методов измерения Р., её динамики и дифференциации, однако его работы были единичными. В 20-х гг. под руководством Г. А. Баткиса были проведены локальные обследования, к-рые имели большое методич. значение; к этим же годам относятся исследования теоретич. вопросов Р. (Н. А. Вигдорчик, А. П. Хоменко). В 1934 по программе, разработанной В. В. Паевским, было проведено первое анамнестич. обследование Р., результаты к-рого опубликованы С. Г. Струмилиным в 1957.

Широкое изучение Р. в СССР началось после переписи 1959. Вопросы, связанные с Р., регулярно обсуждаются на всесоюзных и региональных конференциях и симпозиумах. Эмпирич. и теоретич. анализу Р. в СССР посвящена обширная совр. лит-ра.

Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21; его же, [Письмо] Карлу Каутскому 1 февраля 1881 г., там же, т. 35; Ленин В. И., Рабочий класс и неомальтузианство, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23; Покровский В., Рождаемость, в кн.: Энц. словарь, изд. Ф. Брокгауз и И. Ефрон, т. 52, СПБ, 1899; Рашин А. Г., Население России за 100 лет (1811 - 1913 гг.), М. 1956; Козлов В. И., Динамика численности народов, М. 1969, гл. 2; Дарский Л. Е., Формирование семьи, М. 1972; Белова В. А., Дарский Л. Е., Статистика мнений в изучении рождаемости, М. 1972; Шлиндман Ш., 3видриньш П., Изучение рождаемости, М. 1973; Детерминанты и последствия демографических тенденций. Новое краткое изложение результатов исследований о взаимодействии демографических, экономических и социальных факторов, т. 1, ч. 2, ООН, Нью-Йорк, 1973, гл. 4; Сифман Р. И., Динамика рождаемости в СССР, М., 1974; Урланис Б. Ц., Проблемы динамики населения СССР, М. 1974; Шахолько Л. П., Рождаемость в Белоруссии, Мн., 1975; Белова В. А., Число детей в семье, М. 1975; Борисов В. А., Перспективы рождаемости, М. 1976; Вишневский А. Г., Демографическая революция, М. 1976; Бондарская Г. А., Рождаемость в СССР. Этнодемографический аспект, М. 1977; Сколько детей будет в советской семье. (Результаты обследования), М. 1977; Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР, М. 1977; Xарчев А. Г., Мацковский М. С., Современная семья и её проблемы, М. 1978; Демографическое развитие семьи, М. 1979; Антонов А. И., Социология рождаемости, М. 1980; Воспроизводство населения СССР, М. 1983; Голод С. И., Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты, Л., 1984; Freedman R., The sociology of human fertility: a trend report and bibliography, 'Current sociology', Oxf., 1961 - 62, v. 10/11, № 2; Bogue D., Demographic techniques of fertility analysis, Сhi., 1971; Enquetes de fecondite et de planning familial. Connaissances, attitudes et pratiques, N. Y., 1971; Shryock H. S., Siegel J. S., The methods and materials of demography, v. 1 - 2, Wash., 1971; Fertility and family planning in Europe around 1970, N. Y., 1976; Levels and trends of fertility throughout the World. 1950 - 1970, N. Y., 1977.

Л. Е. Дарский.